Nafukování modulu BEAM, dějství druhé

Předevčírem se měl na ISS nafouknout modul BEAM od firmy Bigelow Aerospace, ale jak jsme již psali ve včerejším článku, celá operace se nepodařila. Modul se téměř nezvětšoval a napouštěním vzduchu se jen zvyšoval vnitřní tlak, takže byla operace zastavena. Týmy specialistů využili pátku k vypuštění vzduchu z modulu, aby si stěny trochu odpočinuly před druhým kolem. Stejně tak došlo k detailnímu vyhodnocení celé situace a nakonec se rozhodlo, že dnes zkusí modul nafouknout podruhé. I dnes vám proto přinášíme živé vysílání NASA TV, kde můžete tento proces sledovat v přímém přenosu.

Podle všeho se zdá, že se modul nafukoval pomalu kvůli velkému tření mezi vrstvami stěn. Možná to souvisí s tím, že modul musel na zemi poměrně dlouho čekat na start – vinou loňské havárie rakety Falcon 9 s lodí Dragon a následným odkladům. Podle některých spekulací by toto tření mohlo být vyřešeno razantnějším a ne tak opatrným postupem při tlakování, přesto NASA nechce nic riskovat. Tím, že posádka včera otevřela ventil a vypustila vzduch, by mohly být některé problémy s třením eliminovány.

Pozemní týmy ale stále spekulují, jaký postup při nafukování zvolit – zda pokračovat v sérii krátkých, několikasekundových pulsů, nebo zda vsadit alespoň zpočátku na jednorázové napuštění většího objemu. Plány zatím počítají se zahájením nafukování okolo 15:00 našeho času. Celý proces můžete živě sledovat na NASA TV.

Animovaný gif ukazuje, jak se modul BEAM nafoukl při první fázi.

Animovaný gif ukazuje, jak se modul BEAM nafoukl při první fázi.
Zdroj: http://i.giphy.com/

Zdroje informací:
http://spaceflight101.com/

Zdroje obrázků:
http://spaceflight101.com/wp-content/uploads/2016/05/BEAM-Deploy-1x.jpg
http://i.giphy.com/3o7qE87bvDwSP4dS92.gif

Nafukování modulu BEAM, dějství druhé, 2.5 out of 5 based on 17 ratings
Pin It
(Visited 4 895 times, 1 visits today)
Kontaktujte autora článku - hlášení chyb a nepřesností, rady, či připomínky

Hlášení chyb a nepřesnostíClose

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 2.5/5 (17 votes cast)
(Visited 4 895 times, 1 visits today)
Níže můžete zanechat svůj komentář.

Více se o tomto tématu dočtete zde »
(odkaz vede na příslušné vlákno diskuzního fóra www.kosmonautix.cz)


28 komentářů ke článku “Nafukování modulu BEAM, dějství druhé”

  1. B.Boruvka napsal:

    jde to pamalu ale jde!!! 🙂

  2. Matouš Klugar napsal:

    přímý přenos z Ustreamu je dost děsný, raději doporučím tento odkaz

  3. Tinny napsal:

    Já to minule říkal, zapomněli tam dát klouzek a ono jim to o sebe drhne… 😐

  4. Štěpán napsal:

    Na telefonu mi nejede video-já je na tom nafukování?

  5. Dekacko napsal:

    Jak pak to dopadlo? Nemohl jsem to kvuli praci dokoukat :-/

  6. Matouš Klugar napsal:

    PRoč to tak natahujou, vždyť původně to mělo trvat jen tak 2 hodiny to nafoukout, a už na tom dělaj dohromady tak 5 hodin

  7. R2 napsal:

    tak zatim foukali 1 minutu a 8 sekund, dvacate otevreni bylo trosku delsi (7 sekund), opet v tom pekne krupe, tak snad je to na dobre ceste, ale je fakt, ze proti puvodne avizovanym 2 hodinam nafukovani se to trosicku vlece.

  8. Vojta4 napsal:

    Teď mě napadlo, jestli nemůžou nastat problémy při odrazu astronauta od zdi BEAMu? Přeci jenom je to měkčí povrch. Nemůže dojít při silném odstrčení například k deformaci, nebo vyvolání „vlny“?

    • Dušan Majer napsal:

      Vzhledem k rozdílu tlaků bude stěna velmi pevná. Navíc BEAM nebude trvale obydlen. Poklop se otevře jednou za čtvrt roku aby posádka zkontrolovala měřící přístroje.

    • gg napsal:

      Porovnejte si to s účinky tlaku vzduchu na vnitřní povrch modulu. Každý čtverečný centimetr je zatěžován silou asi 10 N. Pokud vážíte 100 kg a dlaní (100 cm²?) se odrazíte od stěny a udělíte sám sobě rychlost 1 m/s v průběhu jedné sekundy, budete po danou dobu vyvíjet extra 1 N na každý cm². Tedy krátkodobě zvýšíte namáhání zanedbatelné části stěny o pouhých 10 %.

  9. kolemjdoucí napsal:

    …tady oficiální zkrácený záznam části akce – https://www.youtube.com/watch?v=LpIeFiLtE78
    tady pak zrychlený proces – https://www.youtube.com/watch?v=QxzCCrj5ssE
    a tady záznam dnešní akce – https://www.youtube.com/watch?v=RuNHLTn3yiU
    (vlastní akce začíná okolo 16. minuty; tlak na měřáku by mohl být v kPA – obvyklá hodnota okolo 18, tedy cca 0,2 atmosféry)
    tady je pak ještě poslední sestřih – https://www.youtube.com/watch?v=ewyEVkOAxKQ
    (na měřáku se nyní objevuje hodnota okolo 80, což by mohlo být tady 0,8 atmosféry; na palubě je prakticky 1 atmosféra, přesněji 1013hPa)

    PS: Dnes se asi méně báli (případně po konzultaci s výrobce) s tlakem na začátku přitlačili, takže se konečně vrstvy začaly po sobě posouvat.
    PSS: Moc nechápu proč zadávají napouštění časově, a ne hodnotou tlaku.
    PSSS: Mýt jako zadavatele na „drátu“ danou paní, asi bych ji brzy poslal do háje (způsob mluvy i intonace)…

    • Dušan Majer napsal:

      Pokud jsme slyšel během přenosu dobře, tak ta čísla, která Jeffrey hlásil, tak udávala klasické milimetry rtuťového sloupce.

      PSSS: Jako capcom, tedy osoba komunikující s posádkou i řídícím střediskem, se vybírá jiný astronaut. Jessica Meier už mezi astronauty patří, zatím ale ještě neletěla, třeba ještě sbírá zkušenosti a bojí se udělat chybu, proto vypadala tak upjatě.

      • kolemjdoucí napsal:

        …typické hodnoty tlaku na měřáku jsou 17.5 až v závěru 80.0, což by bylo docela málo (po vynásobení je pak horní hodnota již nad tlakem ve stanici 1013hPa = 760mm Hg).
        V hlášení jsem vždy slyšel jen čísla, ale možná mi něco uniklo.

        PSSS: Jak jsem již říkal, při technických operacích by měl vykonávající být nejlépe přímo spojen s konstruktéry anebo realizátory (v případě, že vykonávající je navíc odborně zdatnější než komunikátor je to neskutečný „opruz“, neboť často pak komunikátor nechápe, o čem je řeč, natož aby správně rozhodoval… typicky nějaký „důležitý“ manažer…).

    • gg napsal:

      „PSSS: Mýt jako zadavatele na „drátu“ danou paní, asi bych ji brzy poslal do háje (způsob mluvy i intonace)…“

      Tak ji hlavně usušte, než ji z té sprchy vyženete. Aby třeba neuklouzla na dlaždičkách nebo nenastydla. 😀

      • kolemjdoucí napsal:

        …tu bych do svého soukromí nepustil – rozhodně mi tam chybí alespoň trochu romantiky, a naopak přebývá míra sebevědomí …jiný to ale může vidět jinak 😉

      • Rudolf Šíma napsal:

        Někdy se ten Váš perfekcionismus hodí. 🙂 Ale buďte trochu tolerantní, chybka se vloudí. 🙂

    • alfa100omega napsal:

      píše se PS, PPS, PPPS a nikoli PS, PSS, PSSS.
      Tj. post scriptum (pod čarou), post post scriptum (pod pod čarou) a nikoli pod čarou čarou 😉

      • alfa100omega napsal:

        oprava, pod textem, nikoli pod čarou

        • kolemjdoucí napsal:

          …zní to logicky, ale v mém okolí jsem to takhle dosud neviděl užívat.
          Zkusím si ale více všímat, i trochu aktivněji se porozhlédnout.
          Nebyl by nějaký odkaz (třeba nějaká nepsaná pravidla užívání nebo něco podobného)?

        • kolemjdoucí napsal:

          PS = post-scriptum, PSS = post-super-scriptum, z čehož je asi odvozeno i ono PSSS.

          Zdá se, že existuje PPS = postquam-post-scriptum, i když s trochu jiným významem, a od něho odvozené PPPS.

Zanechte komentář